百事可樂公司因拒收7萬個(gè)中獎(jiǎng)瓶蓋，引起連環(huán)訴訟。去年，經(jīng)營飲料生意的焦榮平借錢從收廢品的龍某手中購買了11萬個(gè)中獎(jiǎng)的百事可樂瓶蓋�？墒�，百事公司只兌現(xiàn)了其中的4萬多個(gè)，其余7萬多個(gè)則拒絕兌換。在焦榮平與龍某就這些瓶蓋兒打了一場(chǎng)債務(wù)官司之后，昨天大興區(qū)法院又開庭審理了因這7萬瓶蓋挑起的另一場(chǎng)官司。 百事公司在2005年舉辦了“開蓋有大獎(jiǎng)活動(dòng)”，獲四等獎(jiǎng)的消費(fèi)者可憑瓶蓋換取一瓶贈(zèng)飲。經(jīng)營飲料生意的焦榮平從龍某處購買了11萬個(gè)獲四等獎(jiǎng)的瓶蓋，由于百事可樂拒絕兌換其中的7萬余個(gè)，焦榮平無法償還龍某貨款，為此，兩人打了一場(chǎng)債務(wù)官司。而北京藍(lán)天勝業(yè)公司稱，焦榮平是其公司職員，他收購這些瓶蓋是職務(wù)行為，于是公司此次出面將百事可樂告上法庭，索賠10萬余元。
昨天在法庭上，焦榮平的妻子拖著一只大編織袋走上法庭，里面有200多個(gè)瓶蓋。她告訴記者，家中還有7萬余個(gè)瓶蓋，十幾麻袋呢。
據(jù)焦榮平說，2005年10月21日上午，收廢品的龍某稱，他有百事公司的兌獎(jiǎng)瓶蓋，詢問焦榮平能不能收購。雖然已過了兌獎(jiǎng)截止日期2005年 10月15日，但焦榮平憑以往的經(jīng)驗(yàn)推測(cè)，代理商與公司的獎(jiǎng)品兌換通�？梢酝虾髱滋�。他于是給百事公司打電話進(jìn)行咨詢，被告知只要是真的，照單全收。焦榮平和龍某商定，買下了這11萬個(gè)瓶蓋，每個(gè)瓶蓋1.42元。一個(gè)瓶蓋換一瓶可樂，一瓶可樂的銷售價(jià)格在1.6元左右，11萬個(gè)瓶蓋就可賺一萬多元錢。但是，百事可樂最后只兌換了4萬余個(gè)，拒絕兌換剩下的7萬余個(gè)瓶蓋，而龍某也拒絕退貨。
昨天，原告藍(lán)天勝業(yè)公司找來了兩名證人，這兩人都是焦榮平致電百事可樂的旁觀者。兩人都說，焦榮平當(dāng)時(shí)打電話時(shí)，百事可樂公司的一名主管說這些瓶蓋兒都能兌換。但是，兩人都是從焦榮平的答話中推測(cè)對(duì)方的說法，誰也沒有直接聽到電話那頭的回答。而百事可樂堅(jiān)稱，因?yàn)閮丢?jiǎng)時(shí)間過期，不能兌換這些瓶蓋，也不認(rèn)可有主管曾經(jīng)許諾能夠兌換的說法。
上一篇：
發(fā)表、查看更多關(guān)于該信息的評(píng)論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁
