明天是世界無煙日，去年年底延續(xù)至今的“煙草院士”爭論再起風(fēng)波。截至昨日，近100位院士聯(lián)名致函中國工程院主席團(tuán)，請求盡快復(fù)議、重審煙草專家謝劍平當(dāng)選工程院院士的資格。
四個(gè)學(xué)部院士聯(lián)名質(zhì)疑
去年12月，鄭州煙草研究院副院長謝劍平入選中國工程院院士之初，即有26位院士聯(lián)名質(zhì)疑，請求重審。今年5月初，中華醫(yī)學(xué)會等7家社會組織聯(lián)合致函，懇請重新審議。但中國工程院一直未對此做出明確的公開回應(yīng)。
作為聯(lián)名院士之一，全國人大常委、中國工程院院士王隴德表示，國際科學(xué)界從未承認(rèn)煙草“降焦減害”這一命題，我國政府簽署已六年的《煙草控制框架公約》也明確規(guī)定：不允許任何煙草制品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導(dǎo)公眾。但如今有人憑煙草“降焦減害”研究獲選院士，有損中國工程院乃至科學(xué)界聲譽(yù)。
昨晚，中華醫(yī)學(xué)會會長、中國工程院院士鐘南山在電話中證實(shí)，院士們希望通過內(nèi)部函件方式，敦促中國工程院盡快復(fù)議、解決此事。作為聯(lián)名行動(dòng)的主要發(fā)起者，鐘南山介紹，請求復(fù)議的院士們來自醫(yī)藥衛(wèi)生、工程管理、農(nóng)業(yè)、環(huán)境與輕紡工程四個(gè)學(xué)部�！澳壳耙延薪�100位院士參與”。
評審程序“不夠完善”
王隴德指出，中國工程院在“煙草院士”的評審程序上“不夠完善”，評審主體亦有一定問題�！啊到箿p害’的‘減害’是對人體健康而言，評審應(yīng)由醫(yī)藥衛(wèi)生學(xué)部來進(jìn)行，而不是環(huán)境與輕紡學(xué)部。”王隴德說，這也是院士聯(lián)名要求重審的主要理由。
力推控?zé)熂{入立法計(jì)劃
王隴德認(rèn)為，一要建議中央和國家有關(guān)部門盡快對煙草行業(yè)的管理實(shí)現(xiàn)“政企分開”。政企不分，煙草專賣局和煙草總公司多年來兩塊牌子、一套人馬，是目前中國控?zé)熾y的最主要原因。二是爭取全國人大將控?zé)熈⒎ㄔ缛樟腥肓⒎ㄓ?jì)劃。(記者魏銘言)
- 聲音
控?zé)熾y立法行業(yè)阻力大
中國疾控中心副主任、控?zé)熮k主任梁曉峰：我國吸煙人口超過3.5億，受二手煙危害的有7.4億。當(dāng)前，我國僅有哈爾濱和天津進(jìn)行了控?zé)熈⒎�，這還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的�？�?zé)熈⒎ú铰嫩橎牵瑹煵輼I(yè)的阻撓是主要原因。
中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員余暉：按照估算，每年我國從煙草生產(chǎn)得來的稅收，少于吸煙帶來的成本，負(fù)值大概是6億；而煙草對國民健康和經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)值都是負(fù)數(shù)。
當(dāng)前中央政府以及云南、貴州、湖南等省份，對煙草行業(yè)的依賴性非常大。雖然種植煙草不利于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，但對財(cái)政有利�？�?zé)熥枇Σ辉跓熮r(nóng)和煙草從業(yè)人員，而在政府。煙草行業(yè)中央稅占中央稅總額的8.32%。
|
上一篇：
發(fā)表、查看更多關(guān)于該信息的評論
將本信息發(fā)給好友
打印本頁
