記者從青海省考試管理中心了解到,今年青海省高考文科狀元已被證實(shí)為“高考移民”,目前,有關(guān)部門已決定取消其在青海的高考錄取資格,在清華大學(xué)的錄取當(dāng)中也未給該考生投檔。(7月23日《新京報》)
取消高考錄取資格,意味著這名考生今年將不會被任何國內(nèi)大學(xué)錄取,她要上大學(xué),必須等到明年重新參加高考。也許有人認(rèn)為,這是對她的懲罰,是她犯錯誤必須付出的代價———嚴(yán)格地說,犯錯誤的不是學(xué)生,而是學(xué)生的父母,“高考移民”大多是父母操辦,而孩子被動服從的,雖然孩子是這一行為的直接得益者———可這一代價對一個18歲的孩子來說,是不是太大,甚至有可能就此改變她的一生?
首先,當(dāng)?shù)亟逃块T在審查報考資格時,有疏漏,造成考生在當(dāng)?shù)貓竺呖嫉氖聦?shí)。消息說,“經(jīng)過二十多天的調(diào)查,考試管理中心查明,雖然這名考生的戶口、學(xué)籍、高考報名審查等資料均齊全,但這些資料中漏洞百出,有信息不實(shí)之嫌,最后被認(rèn)定為‘高考移民’。”由此可見,如果教育部門嚴(yán)格審查,怎么可能讓“漏洞百出”的考生蒙混過關(guān)呢?
其次,應(yīng)客觀分析這名考生究竟在“高考移民”中得到了多少好處,“侵占”了當(dāng)?shù)囟嗌俳逃Y源。從報道看,這名考生以牧區(qū)少數(shù)民族考生身份享受了35分的政策性加分,以總分655分的高分摘取青海省文科狀元頭銜。該考生填報的志愿為清華大學(xué)。如果去掉這35分政策性加分,該考生的分?jǐn)?shù)為620分,而青海地區(qū)今年文史類第一批本科普通班的錄取控制線為490分,這名考生的分?jǐn)?shù)超過錄取控制線130分。從對考生負(fù)責(zé)角度看,可以折衷處理,按照620分參加錄取。
鐵腕治理“高考移民”,可以很好地保護(hù)當(dāng)?shù)亟逃Y源不受侵占,維持當(dāng)下的“教育公平”,但是,從長遠(yuǎn)看,這種畫地為牢的教育治理模式,并不利于促進(jìn)教育的均衡發(fā)展,以及保障人才的自由遷徙權(quán)。而且,當(dāng)這種鐵腕治理是以剝奪一個受教育者的教育權(quán)為代價,其合法性與正義性,都值得商榷。